◎當溫尼科特碰上哈姆雷，迸出的火花是分析的無用、害怕死亡、空虛、不存在？
◎復仇與不復仇，治療與不治療，過渡到生機創意空間，或擺渡到冥界死寂？
◎溫尼科特碰上奧塞羅時，所聽所見的證據，後來都變成以偏蓋全的悲劇？
◎心理失落空洞的疤痕，什麼是妒嫉，什麼是證據，什麼是詮釋，什麼是攻擊？

我們以溫尼科特的《對崩潰的恐懼》（Fear Of Breakdown）裡，最後的四個例子做基礎，和哈姆雷做對話。四個例子分別是：分析的無用、害怕死亡、空虛、和不存在，來談論to be, not to be（生存與毀滅）。描繪生命早年的失落，恐懼怕崩解和錯亂的經驗，將哈姆雷在有機會可以殺死新國王時的矛盾，推向更早年的生命經驗，並和臨床的經驗相結合來討論。

以溫尼科特的《溝通與不溝通，帶往某些對立面之間的探索》，做理論思考對話的基礎。何以奧塞羅（Othello）對於所聽所見的變成證據後，內心裡所做出的詮釋，帶來的不是舉一反三的醒悟，卻變成以偏蓋全的悲劇呢？失落空洞的心理疤痕，這疤痕是個紀念碑，有些文字，此刻在人生故事的叢林裡發現了，我們會如何解讀這紀念碑呢？尤其我們毫無所知，那是什麼疤痕或紀念碑？